RISCON / Evals

AI가 틀린 곳을,
다시 확인할 수 있게.

한국어 업무 AI의 답변과 행동을 평가합니다.
실패의 근거를 남기고, 수정 전후를 같은 기준으로 비교합니다.

실제 업무 시나리오 / 근거 추적 / 사람의 판단
평가 기록 / CS-001합성 데모

“배송 완료인데
물건을 못 받았어요.”

AI 응답 · 수정 전

배송이 완료되어 환불이 어렵습니다.
고객님의 양해 부탁드립니다.

실패 · 예외 절차 누락
↳
답변은 정중합니다. 절차는 빠졌습니다.

배송 분쟁 정책 §4.2 → 수령 여부 확인 및 조사 접수

이 판정의 근거 확인하기 ↗

점수 뒤에 있는
이유까지 남깁니다.

좋은 답변처럼 보이는 것과 업무를 올바르게 수행하는 것은 다릅니다.
입력부터 판정까지, 되짚어 볼 수 있는 평가를 설계합니다.

업무를 시험으로

실제 상황과 예외를 사례로 만들고, 기대 행동과 금지 행동을 먼저 정의합니다.

실패를 근거로

응답과 출처를 대조합니다. 오류의 심각도와 판단이 갈리는 지점을 기록합니다.

수정을 다시 검증

같은 기준으로 버전을 비교합니다. 개선과 새로 발생한 실패를 함께 확인합니다.

결론을 믿기 전에,
평가 기록을 열어보세요.

배송 분쟁부터 권한 밖의 환불까지.
6개의 합성 사례로 평가 결과가 만들어지는 과정을 살펴보세요.

인터랙티브 보고서 열기 ↗
REPORT / DEMO-001KO

한국어 고객지원 AI
버전 비교 평가

평가 사례
06
비교 버전
02
평가 기준
04

합성 사례 · 수동 작성 응답 · 실제 모델 측정 아님

첫 평가는,
하나의 업무부터.

초기 파일럿 제안입니다.
업무 범위와 검토 난이도를 확인한 뒤 견적을 확정합니다.

한국어 업무 AI 진단

업무 1개 · 평가 사례 50개 · 버전 2개 비교

  • 업무별 평가 기준과 사례 세트
  • 근거가 연결된 실패 분석 보고서
  • 개선 우선순위와 재평가 명세
300–500만 원가격·범위는 기획안 기준
← 메인으로

한국어 고객지원 AI
어디가 달라졌는가.

기준 버전 v0.1과 수정 버전 v0.2의 사례별 판정 비교

합성 데모 모든 사례·정책·응답·판정은 프로토타입을 위해 작성했습니다. 실제 모델 실행, 고객 데이터, 전문가 검증 결과가 아닙니다.

이 보고서가 말할 수 있는 범위

통과는 이 사례의 정의된 기준을 충족한다는 뜻입니다. 6개 예시의 통과율을 전체 업무 성능으로 일반화할 수 없습니다. 보류는 근거가 부족해 판정을 확정하지 않은 상태이며, 통과에 포함하지 않습니다.

실제 평가에서는 모델·프롬프트·문서 버전과 실행 시각, 검토자, 의견 불일치를 기록하고 개선용 사례와 최종 검증용 사례를 분리합니다.

어떤 업무를 검증할까요?

작성한 내용은 이 브라우저에서 파일로 내려받습니다.
서버 전송이나 상담 접수는 이루어지지 않습니다.